| 品牌：易森 | 功率：500w | 容量：5000L |
| 保修期：1年 | 过载保护：无过载保护 | 货号：齐全 |
| 隔音系统：有隔音系统 | 材质：304不锈钢 | 产地：秦皇岛 |
| 电压：220V | 耗电量：低 | 减噪音系统：有 |
| 开关制式：电源开关 | 型号：齐全 | 研磨能力：有 |
| 造型：美观 | 重量：500kg | 转动方式：双向运转 |
垃圾处理技术概况分析
垃圾填埋的弊端
1、垃圾填埋占地面积大，造成土地资源浪费（按一个乡镇填埋每年用地1亩计算，20年要占用土地20亩。我国5万个乡镇，这将需要多少土地？）
2、填埋的垃圾长期堆积发酵，会产生渗透液对土壤、地面水和地下水造成污染。
3、填埋的垃圾长期堆积发酵，会散发有毒的腐臭气体，导致填埋场周围臭气熏天；且腐臭气体中含有致癌、致畸的有机挥发性气体，其恶臭气味易引起人的不适。
4、填埋的垃圾长期堆积发酵，会产生大量沼气，存在爆炸的隐患。
相对于垃圾填埋所带来的占用土地面积大、地下水污染严重、空气污染源高、建设费用贵昂、运输量大等诸多弊端。
堆肥技术的弊端
堆肥是我国、印度等处理垃圾、粪便、制取农肥的*古老技术。堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，*后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。
堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必须分捡出来，另行处理，因此减容、减量及无害化程度低；堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高，经济效益差。引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。
堆肥技术在我国以基本成为历史，填埋方式还在延续维持，部分城市的填埋场因未达到使用限，还在延续使用。但随着时间的推移，填埋场地面积逐年倍增。若干年后填埋场会束缚着这个城市的发展，变相的“垃圾围城”现象依然存在。***花费巨资建设填埋场所，但因农村部分地区由于离县城距离远、运输费用高、无法集中处理等问题导致生活垃圾处理依然没有得到有效地解决。
焚烧技术
焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。焚烧处理技术的特点：一是处理量大；二是减容性好；三是无害化***。焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是各发达普遍采用的一种垃圾处理技术。通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解，达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。生活垃圾的焚烧处理显现出其明显的。在西方发达，垃圾焚烧技术的应用已经有将近130年的历史，而且目前仍被认为是*有效、*经济的垃圾处理技术之一。垃圾焚烧处理是目前国外应用*普遍的垃圾处理方法，它的*大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂可以建立在城市四周及农村各个乡镇，运送垃圾方便，减少了垃圾集中填埋的运输费用。
焚烧发电技术不适应农村生活垃圾处理
随着我国对环境保护的要求越来越严格，垃圾焚烧着技术在我国已普遍推广。在经济条件好的省、市城市周边建设垃圾发电厂，依托人口密集、运输半径小的将城市生活垃圾用来发电，有的甚至将发电厂建在原垃圾填埋场附近，将填埋的垃圾挖出焚烧，从而达到***“垃圾围城”“垃圾围村”的目的。
焚烧发电这一技术固然***实用，但成本高，单凭垃圾运输与交予发电厂焚烧处理费这两项，据我们了解每吨垃圾所产生费用在120-170元左右（每吨运输费用在80-100元左右；交予垃圾发电厂处理费用在50-70元左右。）。如果在农村建设垃圾发电厂至少也要几千万元，这样的投入基层***无法承担如此高昂的经费，用牛刀杀鸡这样的方法不符合农村生活垃圾处理要求。还有一点是因为农村居民分散，各乡镇聚集人口分布不等，在几百人到一、二万人之间，垃圾产生量远远不能满足发电厂的需求量，且乡镇分散难以收集、间距较远、运输成本高。因此，在农村建立发电厂完全不符合实际。
